話說各位在選擇嘉友超級小白Live無線麥克風的時候除了功能和價格還有廠牌,
嘉友超級小白Live無線麥克風會不會因為價格而作決定呢?
還是說您注重嘉友超級小白Live無線麥克風的功能,
畢竟嘉友超級小白Live無線麥克風好不好用的重點不在硬體規格而是整體的操作上,
不過茫茫網海當中如何挑選適合自己的嘉友超級小白Live無線麥克風呢?
為了讓大家更了解什麼是嘉友超級小白Live無線麥克風,我把相關規格圖文資料PO在下面,讓您自己比較參考
商品網址如下:嘉友超級小白Live無線麥克風

商品網址
- 新一代雜訊抑制技術
- 全機潔白高級烤漆
- 全新超感度音頭
- 訊號接收更好
- 台灣製造品質保證
商品訊息描述
:
嘉友電子股份有限公司於1971年創立於嘉義市,是台灣第一家具備UHF無線麥克風機種生產技術的專業製造廠。並通過德國TUV公司ISO-9001國際品質認證,為國內無線麥克風業界第一大廠。嘉友公司精心力作-小白Live大幅進化全新機種,擁有最佳電源開關衝擊雜音消除電路,在開機或關機時完全聽不到衝擊雜音,操作由電腦自動控制,鎖定在最佳使用狀態,無須再使用人力調整干擾情形。採用全新一代高級專業用圈動式音頭,百分之百原音重現。 |
![]() |
商品特色: 無線接收機特點: ◎ 擁有最佳電源開關衝擊雜音消除電路,在開機或關機時完全聽不到衝擊雜音。 ◎ 採用自動化SMT組裝機板,每一台都經過精密儀器調整及電腦自動測試通過、以達到絕對的品質跟完美的特性。 ◎ 本系統之操作由電腦自動控制,鎖定在最佳使用狀態,無須再使用人力調整干擾情形。 ◎ 本機種是採用石英鎖定固定VHF高頻段的接收機 無線麥克風特點: ◎ 最合乎人體工學及美學原理的麥克風、流線外型設計,呈現完美專業風格。 ◎ 純白高級質感鋼琴烤漆管身,增添無限歡唱樂趣。 ◎ 採用全新一代高級專業用動圈式音頭,超低觸模雜音,百分之百原音重現。 ◎ 隱藏式的天線設計,可防止天線折斷、另麥克風尾蓋天線保護套設計,為麥克風多一層保護,並可達配不同顏色兼具舞台演出辦識功能。 ◎ 具有完美的開關雜音清除電路,避免在開啟開關時產生不悅耳的脈衝雜音,損壞昂貴的喇叭或影響節目進行。 |
![]() |
嘉友電子股份有限公司於1971年創立於嘉義市,初期主要從事於電容式麥克風生產,為台灣首家專業生產此類產品之工廠,曾擁有多項台灣第一記錄如1971年研發出台灣第一支FM無線麥克風及第一只電容式音頭,1981年研發出台灣第一台VHF無線麥克風及第一台VHF手提式無線擴音機,1992年成功研發出台灣第一台UHF16頻道PLL數位鎖定頻率合成機種,成為台灣第一家具備UHF無線麥克風機種生產技術的專業製造廠。並通過德國TUV公司ISO-9001國際品質認證,為國內無線麥克風業界第一大廠,並在台灣、中國大陸、新加坡、美國、德國、俄羅斯等地設有分公司。 |
商品訊息簡述
:
型號LIVE
載波頻率範圍VHF 160 - 260MHz
接收方式非選訊
頻道數2
頻點數 1
變調偏移度±15KHz
靈敏度-90dBuV
射頻穩定度±0.005 r>假象干擾比> 60dB
靜音電路內建
訊號雜音比> 105dB
失真比 頻率響應 50Hz- 18KHz
輸出混合式 x 1
電源供應AC/DC 12~15V 0.8A
天線接收機 : 固定式 麥克風 : 隱藏式
嘉友超級小白Live無線麥克風
商品網址: https://tw.partner.buy.yahoo.com:443/gd/buy?mcode=MV9JdkFPeUl3WHc0S0ZBT3JMNW1lRXBXL0xkRjUwdDBLVnpiME5VaVNBaG1VPQ==&url=https://tw.buy.yahoo.com/gdsale/gdsale.asp?gdid=3208927
被稱為「卓博士」的彰化縣長卓伯源胞弟卓伯仲,民國99年間購買北市忠孝東路捷運國宅,因故找上堂哥卓哲毅登記為房屋所有權人,但房屋卻遭卓哲毅及律師陳鴻基佔為己有並計畫出售。新北地院16日依背信罪分將卓哲毅、陳鴻基判處1年8月、2年徒刑。卓伯仲99年間找親友調集資金,並向印刷商吳俊德調款350萬元,湊齊1570萬購買台北市忠孝東路的捷運國宅,由於先前在彰化有糾紛,卓伯仲找上堂哥卓哲毅幫忙,將房屋登記堂哥名下,避免受到干擾。if (typeof(ONEAD) !== "undefined"){ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];ONEAD.cmd.push(function(){ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread');});} 卓哲毅因債信不佳,擔心房子登記名下恐遭債權人查封,在簽下「房屋借名登記契約書」後,把房屋登記在擔任律師的陳鴻基名下。隔年,卓伯仲要求卓哲毅、陳鴻基還屋遭拒,卓、陳甚至還找上房仲計畫出售房子,卓伯仲除控告兩人侵占,也向台北地院提出所有權移轉登記民事訴訟並獲勝訴。99F2777FD283FA78